روزنامه ایران نوشت: اصرار پایداری ها برای برکناری آخوندی راه به جایی نمیبرد.
عبدالکریم حسینزاده، عضو کمیسیون عمران مجلس: دوستان استیضاح کننده بیش از ۶۰ بند را مطرح کردهاند که بخش زیادی از اینها مربوط به سالهای گذشته است و ارتباطی با آقای آخوندی پیدا نمیکند بخصوص ماجرای مسکن مهر که مورد انتقاد قرار گرفته میراث به جای مانده از دولت قبل است.
محمد دهقان، عضو هیأت رئیسه مجلس در تشریح محورهای طرح استیضاح وزیر راه و شهرسازی گفت: «عدم انجام تعهدات زمان اخذ رأی اعتماد، مشکلات عمومی وزارت راه و شهرسازی، مشکلات حوزه زمین، مسکن شهری و روستایی، حوزه حمل و نقل و مشکلات حوزه مالی وزارتخانه از محورهای استیضاح مطرح شده است.»
با این حال در زیر طرح استیضاح عباس آخوندی تنها ۱۳ امضا وجود دارد و خبری از اعداد و ارقام متفاوتی که در هفتههای گذشته اعلام میشد، نیست. پیش از این برخی نمایندگان از ۳۰ و بعضی دیگر هم از ۵۶ و ۴۰ امضا برای طرح مورد اشاره سخن گفته بودند اما روز گذشته وقتی محمد دهقان طرح استیضاح را اعلام وصول کرد، توضیح داد که ۱۳ نماینده پیگیر این موضوع هستند.
روحالله حسینیان، مهدی کوچکزاده، حمید رسائی، حسینعلی حاجی دلیگانی، جواد کریمی قدوسی، زهره طیبزاده، فاطمه آلیا، موسیالرضا ثروتی، محمود نبویان، مجتبی رحماندوست، بهرام بیرانوند، حسن کامران و نیره اخوان ۱۳ نمایندهای هستند که بر استیضاح آخوندی اصرار دارند. بجز کامران و اخوان دیگر نامبردگان عضو یا همسو با جبهه پایداری هستند.
امضای استیضاح آخوندی توسط ۱۳ نفر از مجموع ۲۹۰ نماینده مجلس، نشان از شکننده بودن این طرح دارد بخصوص که در فاصله چند هفته گذشته و در جلسات مشترک بین استیضاح کنندگان و وزیر راه، تعدادی از آنها انصراف دادهاند.
عبدالکریم حسینزاده، عضو کمیسیون عمران مجلس کاهش تعداد امضاها را به توضیحات مبسوط وزیر در نشستهای مشترک مرتبط دانست و گفت: «جلسات متعددی در کمیسیون عمران برگزار و همه بندهای مطرح شده در طرح استیضاح از سوی آقای آخوندی پاسخ داده شد. بسیاری از همکاران من صداقت را در کلام وزیر دیدند و لذا قانع شدند و از پیگیری استیضاح انصراف دادهاند.»
نماینده نقده در مجلس به خبرنگار «ایران» گفت: «دوستان استیضاح کننده بیش از ۶۰ بند را مطرح کردهاند که بخش زیادی از اینها مربوط به سالهای گذشته است و ارتباطی با آقای آخوندی پیدا نمیکند بخصوص ماجرای مسکن مهر که مورد انتقاد قرار گرفته میراث به جای مانده از دولت قبل است.»
حسینزاده تأکید کرد: «ما نمایندگان باید در ارزیابی کارنامه وزیر راه، جانب انصاف را داشته باشیم به این معنا که بدانیم با چه میزانی از درآمدها و چه میزانی از فروش نفت و تخصیص اعتبارات عمرانی انتظار داریم همه پروژههای عمرانی در حوزههای انتخابیه محقق شود؟ وقتی این شاخصها را کنار هم بگذاریم، میبینیم عملکرد آقای آخوندی رضایتبخش است.» وی با بیان اینکه به حق نمایندگان برای استیضاح احترام میگذارم، افزود: «بیشتر از دو سه ماه دیگر برای فعالیتهای عمرانی باقی نمانده است و کنار گذاشتن وزیر راه در چنین شرایطی نه فرصت که یک تهدید برای پروژههای عمرانی است.»
وی در پیشبینی خود از فرجام این طرح گفت که استیضاح رأی نمیآورد و آخوندی دوباره رأی اعتماد میگیرد.
«مهرداد لاهوتی»، دیگر عضو کمیسیون عمران هم توضیحات آخوندی در کمیسیون و در جمع استیضاح کنندگان را قانع کننده خواند و به «ایران» گفت: «ریشه این استیضاح در نگاهها و توقعات محلی است حال آنکه ما نمایندگان باید نگاه ملی داشته باشیم.» به گفته نماینده لنگرود، در این شرایط بیپولی، باید قدردان مسئولان بود که اوضاع را مدیریت میکنند تا کارها زمین نماند.
لاهوتی افزود: «اگر وزیر را برکنار کردیم، چه اتفاقی میافتد، وزارتخانهای با این حوزههای متعدد برای ۳ ماه بلاتکلیف میشود که قطعاً مشکلات را مضاعف هم میکند.» وی پیشبینی کرد که استیضاح در صحن رأی نمیآورد چون نمایندگان عموماً از امکانات و ظرفیتهای وزارتخانهها اطلاع دارند و بی وزیر کردن وزارتخانه را به صلاح نمیدانند.
«حمیدرضا عزیزی فارسانی»، دیگر نمایندهای است که استیضاح وزیر راه و شهرسازی را حل کننده برخی مشکلات موجود در این وزارتخانه نمیداند.
او در گفتوگو با «ایران» یادآور شد که دولت به لحاظ مالی شرایط خوبی ندارد و این را همه نمایندگان میدانند بنابراین دمیدن بر طبل توقعات خیلی درست به نظر نمیرسد. به گفته وی، مضاف بر این عملکرد آقای آخوندی بخصوص در حوزه راه خوب بوده و مشکل مسکن مهر هم خیلی به او ارتباط پیدا نمیکند. این نماینده مجلس تأکید کرد: «با این حال استیضاح راهکار خوبی برای حل مشکلات نیست و بهتر است با همفکری و همکاری نمایندگان و وزیر موضوعات محل اختلاف حل و فصل شود.»
نظر شما